Nacional
Redacción
Política Gurú
El Senado aprobó modificaciones a la Ley de Amparo. Ahora, los jueces no podrán emitir amparos con efectos generales. Además, se restringe su capacidad en casos excepcionales para proteger el interés social.
La sesión, crucial para la reforma, se logró tras superar un bloqueo de la oposición. Con 65 votos, la mayoría del Senado impulsó el debate, culminando en una votación de 69 a favor y 42 en contra.
Críticos de la oposición argumentan que esta reforma busca limitar las intervenciones judiciales en proyectos gubernamentales clave. No obstante, la mayoría insiste en que se busca evitar excesos de poder judicial.
Te puede interesar: Sheinbaum y los Banqueros: Expectativas en Acapulco por Planes de Inversión y Continuidad Política
Damián Zepeda, del PAN, destacó que la reforma podría ser inconstitucional al eliminar derechos procesales existentes. Advierte sobre los riesgos de no poder detener leyes o proyectos como el Tren Maya mediante amparos.
Zepeda también señaló que esta reforma reduce las herramientas legales para desafiar leyes, centrando poder en pocas manos dentro del gobierno.
Miguel Ángel Mancera, del PRD, reiteró que, a pesar de la reforma, la Constitución seguirá permitiendo el otorgamiento de amparos. El Poder Judicial deberá, según la Constitución, analizar los casos meticulosamente.
Síguenos en Threads para mantenerte siempre informado
Laura Ballesteros, del Movimiento Ciudadano, expresó preocupación por cómo la reforma afecta a los más vulnerables, limitando su acceso a la justicia y protección legal.
Finalmente, Ricardo Monreal defendió la reforma afirmando que limita la discrecionalidad de los jueces y promueve la legalidad, evitando que los magistrados actúen de forma arbitraria.
Amparo
