Nuestras Plumas
Claro y Conciso
Alberto Castelazo Alcalá
@Castelazoa
En un clima de creciente tensión, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez elevaron el tono de sus enfrentamientos en el segundo debate presidencial. Esta vez, los ataques mutuos fueron el centro, más que los datos concretos, marcando un cambio notable respecto al primer encuentro. Sheinbaum, la candidata de Morena, abandonó su anterior reserva, y aunque pasó tiempo defendiendo la administración actual, optó por confrontar directamente a Gálvez. Por su parte, Xóchitl Gálvez mostró mayor confianza y precisión en sus críticas, distanciándose de la imagen del debate anterior.
Mientras tanto, Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, utilizó su tiempo de manera efectiva, destacando propuestas claras. Se enfocó en exhibir a Jalisco y Nuevo León como ejemplos a seguir y no dudó en señalar las debilidades de sus contrincantes. Frente a los logros atribuidos a la 4T por Sheinbaum, Álvarez Máynez fue crítico y preciso, y frente a Gálvez, resaltó su supuesta ineficacia durante su tiempo en el Senado y en la administración de Fox.
Te puede interesar: El desplome de Arturo Zaldívar
El debate, con cambios en formato y producción inspirados en los «Debates Chilangos», mostró una dinámica más ágil. La transmisión, a pesar de algunos problemas técnicos, fue clara y eficiente, cubriendo plataformas como televisión, radio e internet.
Sheinbaum se presentó con una postura más natural y menos rígida que en ocasiones anteriores, mostrando cambios significativos en su discurso, posiblemente como respuesta a críticas internas. En contraste, Xóchitl Gálvez, vestida con un distintivo huipil azul, proyectó seguridad y claridad en sus argumentos, enfocándose en los puntos débiles de Sheinbaum como las supuestas propiedades ocultas y los vínculos de su familia con contratos cuestionables.
Síguenos en X (antes Twitter) para mantenerte siempre informado
El momento más tenso del debate surgió cuando las candidatas intercambiaron acusaciones directas. Sheinbaum etiquetó a Gálvez como “la corrupta”, aludiendo a contratos obtenidos durante su carrera pública, mientras que Gálvez llamó a Sheinbaum “narcocandidata”, una referencia a los supuestos apoyos de grupos ilícitos a su partido.
Álvarez Máynez, evitando apodos derogatorios, se presentó como una alternativa a los «gobiernos del pasado». Con un enfoque más centrado en sus propuestas legislativas y los éxitos de los gobernadores de su partido, intentó diferenciarse de la confrontación entre las candidatas.
A medida que se acercan los últimos 30 días de campaña, los indecisos comenzarán a definir su voto, posiblemente alterando las tendencias actuales. Aunque la retórica oficial insista en que la elección está decidida, el debate ha demostrado que la decisión final recae en los electores y su participación en las urnas, reflejando que la contienda sigue abierta y la incertidumbre electoral persiste.
Debate
